Sponsored link
NO IMAGE

WHO、欧州の規制当局が繰り返されるブースターの危険性に警鐘

NO IMAGE

https://americasfrontlinedoctors.org/news/post/who-european-regulators-warn-of-dangers-of-repeated-boosters/

「免疫に問題を抱える可能性が出てきてしまう。

そして、イスラエルがすでにこれらの実験のいくつかを始めていることを知っていますし、私たちもこれらの実験のいくつかを行って、必要であれば使用することを確認するつもりです。必要でないことはすべきではないと思います。」

2022年1月10日、ファイザー社のCEOであるアルバート・ブルラ氏は、同社のCOVIDワクチンの4回目の投与に関してそう述べています。

イスラエルはもちろん、2回目のブースターショット・プログラムを「実験」とは言っていません。ナフタリ・ベネット首相は、60歳以上と免疫不全の人に4回目の接種が可能であることを堂々と発表し、国民に伝えました。

「イスラエルは、パンデミックに対する世界的な対応の最前線に立ち続けるだろう。イスラエル国民は世界で最初に3回目のワクチン接種を受け、4回目のワクチン接種も引き続きリードしていきます」

この講演の時点では、4回目の接種の有効性と安全性を評価する研究は一つも行われていない。当然のことながら、ブルラ氏は2回目のブースター注射の必要性を(少なくとも公には)予想していなかったからである。

元々、ファイザー社のワクチンは2回接種で「パンデミックを終わらせる」はずのものだった。

だから、今、何十万人ものイスラエルのモルモットが、自分たちを幸運だと思っている。興味深いことに、ビンヤミン・ネタニヤフ元首相は、60歳を超えているにもかかわらず、その中に入っていない。元首相のネタニヤフは、自分が率いた国にもたらした「ワクチン」の真相に、おそらく他の誰よりも通じているはずである。

ブルラ自身は2回目の予防接種を受けたのだろうか?12月の時点では、まだブースターにかなり熱心な様子だった。しかし、最近の政治家や製薬会社の幹部は、われわれの記憶が曖昧であることを当てにしている。

2021年12月8日、CNBCとのインタビューで、Bourlaはこう尋ねられた。

「物事を明確にするために。この3つの注射(オリジナルの2つの注射とブースター注射)は、すべて同じ製剤です。同じものなのです。この3つが一緒になって、オミクロンの亜種に対してより良い効果を発揮しているのか、それとも、しばらく前に注射を受けた人がブーストして更新することで、効果を発揮している状況なのでしょうか?」

Bourlaはこう答えた。

「ウイルスは敵であり、自分たちを守りたいのであれば、その壁を作るべきだ、というのが一番の見方です。1回目の投与で壁ができるが、それはあまり高くない。2回目の投与では、1回目の投与の上に本当に高い壁ができ、それは他の亜種にとって非常に良いものだった。今、オミクロンはこの壁を飛び越える能力を持っているように見えます。3 番目の投与は非常に高い壁を取るし、Omicron を停止する必要があります。だから、2回接種した人は、3回目を接種した方がいい」

この論理によれば、4回目の投与でさらに高い壁ができ、事実上すべてのものを防ぐことができることになる。(そして、その論理によれば、ワクチンの効力が衰える理由もないのだが、我々はそうなることを知っている)。

実際、「何がイスラエルに(4回目の接種が)必要だと思わせたのか」という質問にBourlaはこう答えた。

「彼らは用心しているのだと思う・・・4回目の接種が必要になると思う。何度もそう言っているんだ」

早送りで2022年1月10日、我々はまだCNBCと一緒にいる、そのレポーターはアルバートBourlaに尋ねた。

「我々はすでにイスラエルが4番目のブースター用量を与えるのを見ている(sic.)。では、次のブースターを受ける時期について、将来はどうなるとお考えですか?」

「4回目のブースターの必要性があるかどうかはわかりません」とBourlaは答えました。「それはテストが必要なことです」 (どうやら、ファイザー社のCEOは、イスラエルが行った実験に十分感心していなかったようだ。

シェバ病院で150人の医療従事者と約6000人の人々に4回目の注射をテストした。ベネット首相は2022年1月4日、投与からわずか1週間後に、この実験によって4回目の注射が安全であることが示されたと主張していた)。

そして、ファイザー社が「オミクロンにも有効な新バージョンのワクチンに取り組んでいる・・・そして、入院や重症化に対して、ずっと、ずっと優れた防御力を持つものを実現することが期待されている」と付け加えたのである。今現在、3回目の接種を受ける限り、妥当なものです」と彼は言った(斜体で追加)。

しかし、世界各地のデータによれば、その頃にはオミクロンはとっくにピークを迎えて衰えているはずだ。

では、なぜファイザーはわざわざこのような製品に投資しているのだろうか?それとも、誰もが想像していたよりもはるかに短命なmRNA療法をもてあそんでいることを認めたくないがために、単に難解にしているだけなのだろうか?

しかし、話はこれだけでは終わらない。欧州医薬品庁(EMA)もブルラと同じように、ブースター注射に関する説明を変えたのである。

2021年12月21日に行われたばかりの定例説明会で、EMAのエマ・クックは、「今優先すべきは、ワクチンの接種率を上げ、ブースターの接種率を上げ、供給量を増やすことだ 」と強調したのです。

さらに「すべてのデータは、認可されたワクチンが、死亡、重症化、入院から私たちを守るのに役立つことを示しています。しかし、時間が経つと効果が薄れるという現実的な証拠があるため、ブースターの重要性はますます高まっています…」と付け加えました。

彼女に続いて登壇したのは、生物・健康脅威・ワクチン戦略の責任者で、EMAのCOVIDタスクフォースの議長でもあるマルコ・カバレリ氏だ。彼は確認した。「ブースターショットは良好な交差中和を提供しています…ブースター投与は、症状のある病気からかなり高いレベルの防御を回復することができます”。

3週間後のEMAの次のブリーフィングでは、全く別の話になっていました。

Cavaleriは、「4回目の投与に関するデータはまだ見ていない。「推奨する前にデータを見たいと思います」

そして、「同時に、我々はむしろ、短期間のうちに繰り返し接種することを絡めた戦略について懸念しています・・・我々は、3、4ヶ月ごとに継続的にブースターを投与することはできません」と付け加えました。

なぜダメなのか?複雑だから?高価だから?十分な供給を確保するのが難しい?

という記者の質問に、Cavaleriはこう答えている。

「もし、4ヶ月ごとにブースター接種をするのであれば、免疫反応に問題が生じる可能性がありますし、免疫反応も期待するほど良くはないでしょうから、繰り返し接種して免疫系に負荷をかけないように注意すべきです」

同日、世界保健機関は独自のガイドライン改訂版を発表し、「オリジナルのワクチン組成のブースターを繰り返し投与することに基づくワクチン接種戦略は、適切または持続可能とは考えにくい 」と指摘しました。

そして同日、欧州議会のダヴィド・サッソリ議長が、免疫系に関連する「深刻な合併症」の治療を受けていたイタリアの病院で死亡したと、同議長の事務所が発表した。

Sponsored link
NO IMAGE
最新情報をチェックしよう!
NO IMAGE
error: Content is protected !!
Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

広告ブロッカーを検出しました!!! Ad blocker detected!!!

閲覧していただいてありがとうございます!

ブラウザの拡張機能を使用して広告をブロックしていることが検出されました。

ブラウザの広告ブロッカー等の機能を無効にするか、kenkou-maintenance.comドメインをホワイトリストに追加し、「更新して閲覧する」をクリックしてください。

Thank you for browsing!

We have detected that you are using a browser extension to block ads.

Please disable your browser\\\'s ad blocker or other features, or add the kenkou-maintenance.com domain to your whitelist and click \\\"更新して閲覧する\\\".